Mostrando entradas con la etiqueta UNASUR. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta UNASUR. Mostrar todas las entradas

lunes, 24 de julio de 2023

PERÚ: RENTESEG Registro Nac de Equipos Terminales móviles para la Seguridad

Desde el 2018 el OSIPTEL ha dispuesto alrededor de 14,5 millones de bloqueos de equipos cuyo código IMEI fue alterado constantemente. También se han suspendido más de 176 000 líneas que vuelven a usar equipos con IMEI inválido

Durante el primer semestre de 2023, 860 363 celulares fueron reportados como robados por los usuarios a las empresas operadoras de servicios móviles. 

En el mes de julio 2023 se registraron 136 988 reportes de robo de celulares, lo que hace un promedio de 4566 celulares robados al día”






FASE 3 del RENTESEG


REPORTES de EQUIPOS SUSTRAIDOS









ANTECEDENTES

2017
Robos de Moviles en LATAM

Analistas estiman el promedio de robo de celulares para cada país en el periodo 2013-2016, y
comparando con el número de suscriptores móviles en 2015.



Según Interpol se mueve en promedio 550.000 dólares diarios a través de las fronteras de Latinoamérica. La estructura está formada por 5 componentes: el ladrón, el técnico, el contrabandista, el vendedor y el cliente.  Roban un celular para su reventa, el desmantelamiento de sus partes, su uso para extorsiones y la utilización de los datos personales e información contenida en el equipo.

La solución a este problema  requiere la participación no solo del ministerio del interior y las fuerzas policiales, sino también de la Fiscalía, el Poder Judicial, los operadores de telecomunicaciones, el regulador y los ciudadanos. Además no basta con enfrentar la delincuencia interna sino también a nivel internacional.

En el  2001,  mediante la Resolución 128 en la XV reunión de CITEL se recomendó fomentar el desarrollo de bases de números seriales electrónicos negados a nivel nacional, subregional y regional.

Diferentes países adoptaron medidas  bajo el soporte de una ley, mediante convenios internacionales —por ejemplo, la Comunidad Andina mediante Resolución 67 de la XVII Reunión CAATEL en 2003 y Resolución 786 de la XXVII Reunión CAATEL en 2013— o acuerdos entre el Estado y los operadores (“Nos Importa” de la GSMA).

En la actualidad, todos los países disponen de una lista en la que se registran los IMEI de los celulares reportados como robados, hurtados o perdidos, a fin de que los operadores los bloqueen (y los desbloqueen en caso los usuarios los reporten como recuperados).




Moviles falsificados generan pérdidas por 54,300 M euros

La Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (Euipo) informó cómo afecta el mercado negro a las empresas del sector móvil: en 2015 se dejaron de vender 184 millones de dispositivos alrededor del globo y se redujo la facturación en 45.300 millones de euros, el 12,9 % del total.

Por medios legales se vendieron el 2015 un total de 1.300 millones de teléfonos inteligentes —serán 1.538 millones en 2017—. 1 de cada 6 ciudadanos del mundo adquirió un teléfono inteligente, a un precio medio de 275 euros, detalló el estudio.

Sólo en Europa se calcula que se comercializaron ilegalmente 14 millones de unidas en 2015, con pérdidas de 4.200 millones de euros o el 8,3 % de las ventas.  En África el mercado ilegal equivale al 21,3 % de la facturación legal, en Latinoamérica al 19,6 % y en Norteamérica al 7,6 %, entre otros. Si bien no hay cifras precisas, un reciente estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) apunta a China como principal proveedor de productos falsificados.

Para los consumidores es más complejo “darse cuenta” de que si el smratphone que compran es un producto falsificado porque generalmente lo adquieren por medios no presenciales.



RENTESEG Registro contra Robo de celulares en Perú

Según el Ministerio del Interior del Perú, 6,000 celulares son robados diariamente. Una cifra que alerta sobre la seguridad y la facilidad con la que los hampones pueden tener acceso a desbloquear un teléfono con suma rapidez. Es por ello que se ha dado el decreto N° 1338 que tiene como finalidad que los móviles robados o perdidos no tengan tanto valor comercial, o sea que no puedan ser usados en el país.

Mediante el Registro Nacional de Equipos Terminales móviles para la Seguridad (Renteseg),  se encontrará dos listas de equipos, una de los que no pueden ser habilitados, y la otra, que pueden ser usados.



La creación de ambas listas ayudarán a dar un cruce de información con el registro de abonados, los cuales permitirán detectar y bloquear los teléfonos perdidos y robados para que sean inutilizados con una reprogramación ilegal de su IMEI, código único del móvil.

Esto estará bajo el cargo del Regulador  OSIPTEL, aunque el Ministerio del Interior podrá tener acceso para conocer cuáles son los móviles que no deben funcionar. Y si bien no terminará acabando con la cantidad de robos, ayudará a que el propietario del equipo se desvincule de manera total del equipo.  El ministro del Interior, Carlos Basombrio, informó que hasta 4 meses podría demorar la implementación del sistema.

La asociación global GSMA, que representa los intereses de los operadores móviles, emitió un comunicado en el que expresó su "preocupación" sobre la creación del Renteseg, "ya que esta medida podría ocasionar un impacto negativo en cientos de miles de usuarios que podrían quedarse sin servicio móvil y con sus teléfonos móviles inutilizados". 

Además, afirman que es un error asociar la tarjeta SIM o la línea con el dispositivo móvil, pues los usuarios suelen manejar más de una línea en un solo equipo, y que las validaciones podrían aumentar el tiempo de espera para iniciar las llamadas. GSMA también sostiene que eliminar todos los IMEI (código que identifica a un celular) duplicados afectaría a usuarios que podrían haberlo adquirido por la vía legal. 

La propuesta de GSMA es "desarrollar regulaciones más eficientes que penalicen no sólo la adulteración del IMEI sino también la comercialización ilegal de piezas y componentes provenientes de teléfonos robados" y que la policía y la fiscalía tengan "el empoderamiento necesario". 


CONSULTA IMEI

El Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones (Osiptel) del Perú tiene en su  web la Consulta IMEI. Allí deberás introducir el código IMEI. Para conocer el código IMEI, solo es necesario marcar en el teléfono #06#. Ese número de 15 dígitos debe ser guardado en caso de pérdida o robo.

El IMEI es un código de 14 o 15 dígitos, pregrabado en los equipos celulares que utilizan tecnologías GSM y/o UMTS. Este código es una huella digital que hace único a ese equipo y que permite la identificación del aparato a nivel mundial.

Si te roban o pierdes tu equipo celular, debes reportarlo de inmediato a la empresa operadora, que te brindará el servicio para que procedan a bloquearlo, asimismo es preferible que brindes el código. Sólo así podrá ser puesto en el listado.




NOS IMPORTA de GSMA para combatir el Robo de Celulares

Diversas operadoras móviles de Latinoamerica han llegado a acuerdos con la GSMA para desplegar la campaña Nos Importa (We Care), destinada a combatir el robo de celulares y consensuar medidas en defensa de los usuarios.




Estas operadoras pactaron la implementación del Sistema de Verificación de Dispositivos (IMEI Device Check) de la GSMA.

Esta herramienta permitirá a los usuarios móviles  revisar en tiempo real si un dispositivo que están por adquirir ha sido incluido en la lista negra global de terminales sustraídos.

Con distintas iniciativas, la campaña Nos Importa ya fue implementada en Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Honduras, México, Nicaragua y República Dominicana


CELULARES ROBADOS EN LATINOAMERICA

Los delitos relacionados con el robo de terminales (celulares, tablet) están creciendo a un ritmo muy alto en latinoamerica, estimados a 2013, se tiene los datos de dispositivos robados en promedio diario:

.


Algunos países han firmado acuerdos bilaterales para compartir información de equipos robados.  La industria necesita evitar la regulación nociva: listas blancas y registros suelen ser vistas como una buena solución por los reguladores, pero en la práctica no han funcionado ni en la región ni en el mundo.

A través de la Resolución 189 de la Comisión Interamericana de Telecomunicaciones (CITEL- PCC.I/RES. 189) , los países latinoamericanos acordaron utilizar hacer un frente contra el robo de terminales en la región. También la Comunidad Andina de Naciones (CAN) ,en Agosto 2014 revisaron  la implementación de la norma de intercambio de información de celulares extraviados o Decisión 786 “Intercambio de información de equipos terminales móviles extraviados, robados y recuperados en los países que integran la Comunidad Andina, a fin de combatir el tráfico ilegal de equipos en sus fronteras y vigente desde abril de 2013, fue durante la Vigésima Octava Reunión Ordinaria del Comité Andino de Autoridades de Telecomunicaciones –CAATEL

Para combatir este problema, es fundamental compartir la información entre los operadores de un mismo país y además brindar la posibilidad de hacerlo regionalmente, así los terminales robados en un país no pueden ser utilizados en otro.

A fin de colaborar en la lucha contra el robo de celulares, 13 grupos de operadoras móviles de América Latina se comprometieron a bloquear el uso de dispositivos robados. En una reunión del Chief Regulatory Officers Group para Latinoamérica (CROG Latin America) en Julio de 2012, los representantes de políticas públicas de las empresas de telefonía móvil que operan en la latinoamerica, acordaron los pasos a seguir para comenzar a intercambiar información a través de la Base de la GSMA.



Hay otros 3 puntos clave quedeben ser abordados para combatir eficientemente el robo.

Denuncias: La cantidad de denuncias al operador por el robo del terminal son muy bajas. Los usuarios deben ser conscientes de que si no se denuncia el robo, el operador nunca se entera del hecho y el terminal no será dado de baja.
Penas: Los gobiernos deberían asegurarse de que la adulteración del código de IMEI de los dispositivos se sancione efectivamente a fin de evitar que sea un negocio atractivo para los delincuentes.
Seguridad: Los fabricantes de terminales deben mejorar a fin de que los IMEIs sean difíciles de adulterar. . Haciendo terminales más seguros, se encarece el costo de la adulteración, haciendo menos atractivo el negocio del robo de celulares.




La base de datos IMEI presenta las características Sgtes:



jueves, 16 de diciembre de 2021

Índice de Gobierno Electrónico (IDGE) -2020 de NU

 Según el reporte del Índice de Gobierno Electrónico (IDGE) -2020 de las Naciones Unidas, el Perú avanzó al puesto 71, pues en el índice 2018 estaba en el puesto 77 (de 193 países).


Perú destaca en el Índice de Servicios en Línea (0,75), donde supera ampliamente el promedio mundial (0,56), regional (0,58) y subregional (0,68); así como en el Índice de Capital Humano (0,79), donde supera de forma más acotada los tres promedios (0,69, 0,75 y 0,78, respectivamente).

No obstante, la debilidad del Perú radica en el Índice de Infraestructura de Telecomunicaciones (0,58), donde apenas supera la media mundial (0,55), y equipara al promedio regional (0,58), encontrándose incluso por debajo de la subregional (0,60).

Con estos resultados, el Perú es catalogado como un país de “elevado EGDI”, al igual que México (61°), Colombia (67°), Ecuador (74°), Paraguay (93°), Bolivia (97°) y Venezuela (118°); mientras Uruguay (26°), Argentina (32°), Chile (34°) y Brasil (54°) llevan la delantera y son considerados “de muy elevado EGDI”, al igual que los países que lideran el listado como Dinamarca, Corea del Sur, Estonia y Finlandia.


 El IDGE resulta del promedio ponderado de otros 3 índices ( que están en el intervalo entre 0 y 1)

Índice de infraestructura de telecomunicaciones (IIT),
Índice de capital humano (ICH), e
Índice de servicios online (ISO),


IIT- se compone del promedio aritmético de 5 indicadores:
- Usuarios de internet por cada 100 habitantes
- Suscripciones de telefonía fija por cada 100 habitantes
- Suscripciones de telefonía móvil por cada 100 habitantes
- Suscripciones de banda ancha fija por cada 100 habitantes
 -Suscripciones de banda ancha inalámbrica por cada 100 habitantes

ICH-Índice de capital humano, resulta de la suma ponderada de 4 componentes:
- Población adulta alfabetizada (% de la población); con ponderación 1/3
- Estudiantes enrolados en primaria, secundaria y superior ; con ponderación 2/9
- Años de estudios esperados por una persona que comienza sus estudios; con ponderación 2/9
- Promedio de años de educación recibida por personas mayores de 25 años; con ponderación 2/9

ISO -Índice de servicio online 
El ISO se calcula en base a datos sobre información de la web en los portales nacionales y entidades públicas, y una encuesta de respuesta binaria, donde cada respuesta afirmativa genera una pregunta más profunda. La puntuación total es normalizada (entre 0 y 1).

Mientras el IIT está vinculada a la conectividad (penetración de los servicios telco), y el ICH al porcentaje de la población con estudios formales, es solo el ISO el relacionado a los servicios vía Internet que ofrece el Estado al ciudadano.


ANTECEDENTES

IDGE 2016

Del 2014 al 2016, el IDGE de Perú descendió en -1% (de 0.5435 a 0.5381), los componentes que descendieron  fueron el IIT (-1%) y el ICH (-2%),  ISO se incrementó ligeramente (+0,1%).


El componente ISO vinculado a la transparencia del gobierno y su interrelación online con los ciudadanos no es el causante del descenso del IDGE, sino los componentes referidos a la penetración de los servicios telecom (IIT) y del alcance de la educación en la población (ICH).  Por tanto el descenso del IDGE no se debe a las políticas  TIC emprendidas en el país, y mucho menos a temas como la interoperabilidad de las entidades públicas y las políticas de datos abiertos.

Comparando al Perú con los países de la región (10 países de Sudamérica + México) en:
 IDGE : Perú se ubica en el puesto 8 (de 11), por debajo del promedio

IIT: en puesto 9 de 11. El rezago en conectividad impacta no solo al gobierno electrónico.


ICH: en puesto 5 de 11. Educación que va más allá del alcance de las políticas TIC.

ISO: Perú en puesto 8 de 11 y está relacionada a la transparencia de información por parte del Estado.

En base a estos y otros indicadores podemos monitorear las estrategias diseñadas en el Plan Nacional de Gobierno Electrónico.






IDGE -2014

El gobierno electrónico es el uso intensivo de las Tecnologías de Información y Comunicación (TIC)
para redefinir la  relación  del  Estado  con  los  ciudadanos,  mejorar  la  gestión  y  los servicios,  garantizar  la  transparencia  y  la participación,  apoyar  la  integración  y  el desarrollo de los distintos sectores y regiones. Es la herramienta que transforma al Estado para que pueda cumplir su misión en la Sociedad de la Información y el Conocimiento


INDICE DE DESARROLLO DE GOBIERNO ELECTRONICO-2014

La ONU de forma bianual ( desde 2003) elabora un informe sobre gobierno electrónico, basado en el Índice de Desarrollo de Gobierno Electrónico (EGDI -  E-Government Development Index) en el que se valoran una serie de aspectos en torno al gobierno electrónico en 193 países.


 Relacion entre el EGDI y el PBI per capita en los paises de bajos y medios ingresos.



LATINOAMERICA.  Uruguay, Chile y Argentina lideran y sigen mejorando su posición en el indice EGSI 2014. El promedio de America de 0.5074 es superior al promedio mundial de 0.4712


El ahorro de costes con la implantación de los servicios electrónicos, la ONU lo cuantifica en 16.136 millones de euros solo en estos dos años.  Siendo la diferencia entre un trámite presencial y uno virtual realmente significativo, de 80 € a 5 €.


PERU

El Plan Nacional de Gobierno Electrónico (PNGE)  puede ser definido como el camino para la inclusión por parte   del   gobierno,   las   instituciones   y   los   ciudadanos   de   los   beneficios   de   la  sociedad   del conocimiento, mediante el uso intensivo y estratégico de las TICs


El objetivo del Plan es alcanzar un e.government Integrado



Objetivos estratégicos del PNGE




Gobierno Electrónico en el Perú: MAC y MACMYPE

El desarrollo del gobierno electrónico (e-government) en el cualquier país, requiere de pasos sostenidos hasta crear la masa crítica que permita su desarrollo sostenible. En el Perú se ha empezó con 2 iniciativas exitosas:

Desde el 29 Nov-2010  opera el  primer Centro de Mejor Atención al Ciudadano (MAC) y de Atención al Micro y Pequeño Empresario (MACMYPE) con el slogan “Un Solo Lugar Menos Tiempo”, brinda una nueva forma de atención donde 19 entidades se organizan en un sólo lugar ofreciendo servicios con calidad, eficiencia, comodidad y trámites simplificados, ahorrándole tiempo y recursos al ciudadano.

En el MAC, los ciudadanos pueden realizar los trámites más demandados como son obtención de pasaporte, certificados de antecedentes policiales, penales, de récord de conductor, DNI, partidas de nacimiento, inscripción en el Seguro Integral de Salud, legalización de documentos expedidos en el exterior, entre otros.

El MACMYPE brinda una oferta de servicios integral y especializado como la orientación, constitución y desarrollo empresarial; donde interactúan 11 entidades públicas y privadas, con un mismo flujo de proceso integrado optimizando tiempos y costos de transacción. Las entidades participantes son: Ministerios de Producción, Trabajo y Promoción Social, Banco de la Nación, SUNAT, SUNARP, COFIDE, OSCE, SERPOST, Municipalidades de Independencia, San Martín de Porras y Colegio de Notarios.

Los beneficios más importantes para los ciudadanos son:
  • Menor tiempo para realizar los trámites: ahorro en el tiempo de traslado desde su casa a diferentes instituciones, ahorro en tiempo de espera en cola y de atención en ventanilla; a lo que se suma el número de veces que evita regresar para completar el trámite.
  • Menores costos: El trámite de constitución de una empresa no supera los 300 nuevos soles. Estar en un solo lugar ahorra costos indirectos de traslado y horas hombre perdidas por desplazamiento,
El primer Centro MAC y MACMYPE está instalado en el segundo nivel del Centro Comercial Plaza Norte en el distrito de Independencia, Lima, atendiendo en horario extendido de 9:00 a.m. a 8 p.m. de lunes a viernes, y de 10:00 a.m. a 6.00 p.m. los días sábados, domingos y feriados.

Normas legales

La Estrategia nacional de gobiermo electrónico se aprobó con la RM  274- 2006-PCM 

jueves, 4 de junio de 2020

Gobierno Digital - Uruguay y Mexico en Digital 9

El Digital 9, o D9, es una red de las naciones digitales más avanzadas del mundo con el objetivo compartido de aprovechar la tecnología digital y nuevas formas de trabajar para mejorar la vida de los ciudadanos.

Los países del D9 tienen un historial en el gobierno digital líder, incluido el diseño de servicios en función de las necesidades de los usuarios y el intercambio de soluciones de código abierto con otros países.

Como grupo, el D9:
. comparte prácticas digitales de clase mundial
. identifica mejoras a los servicios digitales
. colabora para resolver problemas comunes
. apoya y defiende las crecientes economías digitales del grupo.

Están comprometidos a trabajar hacia los siguientes principios de desarrollo digital:

. necesidades del usuario (diseño de servicios públicos que funcionen para los ciudadanos)
.  estándares abiertos
. fuente abierta
. mercados abiertos
. gobierno abierto
. conectividad
. enseñando a los niños a codificar
. digital asistida (comprometiéndose a apoyar a todos los ciudadanos a acceder a servicios digitales)
. compartir y aprender unos de otros

El Departamento de Asuntos Internos (DIA) lidera el trabajo de Nueva Zelanda bajo el D9.

jueves, 28 de diciembre de 2017

GOBIERNO ABIERTO: Perú Plan de Acción Nacional 2017-2019

En Dic.2017 el gobierno Peruano aprobó con RM 378-2017-PCM el Plan de Acción Nacional de Gobierno Abierto 2017-2019, que contiene compromisos en materia de transparencia y acceso a la información pública, participación ciudadana, integridad púbica, gobierno electrónico y mejoras de servicios públicos .


El proceso de co-creación del plan se efectuó según lo recomendado por OGP ((Open Government Partnership)



Este 3er Plan contiene 18 compromisos del Estado,  precisando las accciones necesarias, plazos y entidades  públicas responsables de su implementación: PCM(1), Educación(4), Salud(3), Ambiente(3), Seguridad ciudadana(3), Infraestructura(2) y Saneamiento(2).



ANTECEDENTES

Según el más reciente informe del Índice Global de Datos Abiertos, PERÚ ocupa el 55  puesto en el mundo, incluso por debajo de Bolivia




Alianza para el Gobierno Abierto 

La Alianza para el Gobierno Abierto (Open Government Partnership) es una iniciativa global que tiene como objetivo mejorar los niveles de transparencia mediante la apertura de datos que permita a la administración pública rendir cuentas, y a la ciudadanía ejercer un adecuado control social y participar en el diseño e implementación de las políticas públicas, favoreciendo de esta manera espacios de colaboración entre las entidades públicas y la sociedad civil.



El Perú se incorporó como miembro pleno de la Alianza para el Gobierno Abierto en abril de 2012, lo que se concretaría con la elaboración de un Plan de Acción que incluiría compromisos en materia de transparencia y acceso a la información pública, integridad pública, gobierno electrónico y promoción del desarrollo de nuevas tecnologías, participación, rendición de cuentas.
El 10 de abril de 2012 se aprobó el primer Plan de Acción 2012-2014 mediante RM 085-2012-PCM,



El Gobierno Abierto constituye un eje de la Política Nacional de Modernización de la Gestión Pública, aprobada por Decreto Supremo N° 004-2013-PCM, la cual debe ser implementada por todas las entidades del Estado.

Para garantizar un efectivo cumplimiento de los compromisos del Plan de Acción, se conforma la Comisión Multisectorial de naturaleza Permanente para el seguimiento de la implementación del Plan de Acción de Gobierno Abierto, mediante Decreto Supremo N° 003-2013-PCM, adscrita a la Presidencia del Consejo de Ministros, integrada por:






Semana de Gobierno Abierto en Latam

En el marco del Encuentro Regional para las Américas, se realizó la Semana de Gobierno Abierto se realizó en Nov. 2017 en Buenos Aires, es una iniciativa de Open Government Partnership – la Alianza para el Gobierno Abierto – que reunió a ministros y funcionarios de gobierno nacionales, provinciales y municipales, organismos internacionales, organizaciones de la sociedad civil y representantes del sector privado de 18 países participantes de América en debates y conferencias, con un objetivo común: promover el intercambio de buenas prácticas entre los países miembros y generar debates sobre los desafíos que enfrentan al implementar el gobierno abierto.

La idea era generar un intercambio entre los distintos países de la región que resulte en nuevas iniciativas de cooperación, en torno a los siguientes ejes: Alianza para el Gobierno Abierto; participación ciudadana; Estado Abierto; anticorrupción; tecnologías cívicas y datos abiertos; gobierno abierto subnacional y Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).

En línea con los principios de cooperación y participación que impulsan a la Alianza para el Gobierno Abierto, se buscó obtener aportes por parte de los participantes para el armado de una agenda temática que refleje los intereses y prioridades de la comunidad de Gobierno Abierto regional.


En el evento se citaron resultados de la encuesta realizada por Centre for International Governance Innovation. “Las legislaciones actuales sobre Vigilancia y Privacidad no han seguido el ritmo de la innovación tecnológica” .

El carácter global de los Servicios sobre Internet no puede ser una ‘excusa’ para eludir las legislaciones locales, y en este sentido las regulaciones deben aplicarse indistintamente a todos los servicios, bajo el principio de neutralidad tecnológica y de “mismo servicio, mismas reglas”y que “el reto es mantener una internet abierta a la vez que se minimicen los riesgos de seguridad y vigilancia”


IV Congreso Internacional del avance del Gobierno Abierto
Se realizó en Set.2017 en Valencia, España
Los temas del Congreso se estructuran en torno a tres mesas temáticas
· Mesa 1: Buen gobierno y políticas de participación
· Mesa 2 La aplicación de las leyes de transparencia en un Estado compuesto por autoridades de transparencia y los jueces
· Mesa 3: La configuración y funcionamiento de las autoridades y consejos de transparencia y buen gobierno.

sábado, 4 de abril de 2015

Anillos de Fibra Optica de Latinoamerica. Plan de UNASUR

El estudio Expansión de infraestructura regional para la interconexión de tráfico de Internet en América Latina, auspiciada por CAF-Banco de Desarrollo de América Latina y elaborado por Raúl Katz, director de Estrategia de Negocios en el Instituto de Columbia, muestra que entre sólo 10 y 30 % del tráfico de Internet ocurre entre países de América Latina. El costo que tienen que pagar los países de la región por el tráfico de datos de Internet que cursan con otras regiones, principalmente con los IXP de Estados Unidos, asciende a mil 800 millones de dólares.

El estudio concluye con la necesidad de reducir el costo de tráfico de Internet que implica el acceso a contenidos internacionales e incluso regionales y traerlos de vuelta a América Latina mediante puntos de intercambio de Internet (IXP)  interconectados mediante cables submarinos. Los países con más puntos de interconexión de Interconexión (IXP) son Brasil (31), Argentina (11) y Chile (8).  La instalación de IXP en países de América Latina permitiría una mayor velocidad de conexión en la región, reducción de precios y una mayor penetración del servicio. Katz también aludió a la responsabilidad del Estado, al declarar el acceso a Internet como un derecho de la población, contribuir a eliminar barreras de licenciamiento en infraestructura y solicitar la obligatoriedad de interconexión entre redes.                                                                  

En América Latina ya existen esfuerzos por desplegar IXPs regionales: Bolivia (La Paz, Cochabamba y Santa Cruz), Costa Rica, México(Mérida). En Perú, el despliegue de un IXP está incluido en el proyecto de Red Dorsal de Fibra Óptica.

Actuamente entre el 75% a 85% del tráfico de internet de la Latinoamerica debe pasar por la ciudad de Miami en Estados Unidos. El Plan de UNASUR de establecer Anillos de fibra óptica en latinoamerica supondrá una mejora en la velocidad, la disponibilidad y la seguridad de los datos en los países miembros. Además, y debido a que los datos deberán recorrer menos kilómetros, se logrará reducir los costos de internet en la región, que actualmente llegan a triplicar los de Europa o Estados Unidos. El plan consiste en tender una red de más de 10 mil kilómetros de fibra óptica uniendo a los países miembros de UNASUR  Unión de Naciones Suramericanas integrada por 12 países.
Unión de Naciones Suramericanas
Unión de Naciones Suramericanas
Unión de Naciones Suramericanas


Una vez instalados los anillos la gestión estará a cargo de las empresas de telecomunicaciones estatales de cada país por donde pase. Se busca reducir también la dependencia que tienen los países de la región respecto de los países centrales para reforzar la soberanía de los datos nacionales.

El reciente caso de espionaje que fue expuesto por el ex espía informático Edward Snowden demostró cómo Estados Unidos accede a los datos que América Latina hace pasar por su territorio y alertó sobre la relevancia de la soberanía de los datos. Si bien es cierto que el espionaje cibernético no se hace en forma presencial,  el anillo de fibra óptica de UNASUR garantizaría un cambio desde el punto de vista de la incumbencia de ciertas leyes que se pueden aplicar a quien espíe datos dentro de un país. El otro riesgo que se busca evitar es el de la vulnerabilidad de la infraestructura de la red.

Dentro de UNASUR el Consejo Sudamericano de Infraestructura y Planeamiento (Cosiplan) realiza el seguimiento a este Plan.

Actuamente latinoamerica está unido básicamente por cables submarino, pero todos estos llegan a USA.

La compañia Telegeography, tiene un mapa interactivo donde están registrados todos los cables submarinos.  Además, explica de una forma didáctica y simple cómo es que están diseñados, cómo se instalan y su mantenimiento.


RED SUBACUATICA EN BRASIL

Brasil tiene en proyecto para desplegar una red de fibra óptica subacuática de 7.700 kilómetros de extensión en el estado de Amazonas, la mayor del planeta en su clase, reveló el portal Teletime.

El proyecto, conocido como Conexión Norte, fue desarrollado por el Centro Integrado de Telemática del Ejército, con la colaboración de la Red Nacional de Educación e Investigación (RPN), Telebras, Eletrobras, Padtec y agencias gubernamentales locales y nacionales.

“Es el programa más grande de fibra bajo el agua en el mundo”, señaló el general Santos Guerra a Ricardo Berzoini, titular del Ministerio de Comunicaciones (MC). “Ha sido diseñado siguiendo las disposiciones, objetivos e incentivos del Plan Nacional de Banda Ancha“, sostuvo.

La primera prueba piloto de la iniciativa se realizará durante marzo en el río Negro, donde se tenderán 12 kilómetros de fibra con el objetivo de brindar banda ancha en las ciudades amazónicas comprendidas entre Coari y Tefé. Esta etapa demandará una inversión de 15 millones de reales (5,8 millones de dólares).

Una vez completada, la Conexión Norte contará con seis vías ópticas diferentes, que abastecerán a unas siete millones de personas y 29 universidades del norte que, hasta ahora, solo acceden a Internet satelital. Asimismo, se planea construir una serie de centros de datos.



Proveedores USA de cloud podrían perder hasta 47 mil mdd por NSA

Los proveedores estadounidenses de equipos y servicios de nube podrían perder alrededor de 47,000 millones de dólares en ingresos durante los próximos tres años, debido a la pérdida de clientes de empresas no estadounidenses, luego de las filtraciones sobre las actividades de espionaje de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) y el programa PRISM.

Según Forrester Research, menos de un tercio de las empresas no estadounidenses han mudado sus datos con proveedores fuera de Estados Unidos, por lo que sugiere que el impacto que PRISM tuvo en el mercado de la nube ha sido exagerado.

La consultora señaló que la cantidad estimada de pérdidas fue mucho menor que los 180 mil millones de dólares esperados inicialmente. Poco después de la fuga de información en 2013, Forrester afirmó que las empresas seguirían con sus socios estadounidenses, situación que se ha mantenido hasta la fecha, pero estas compañías han optado por incrementar sus herramientas de encriptación y seguridad.