domingo, 13 de agosto de 2017

SATELITES HTS; Banda Ancha satelital

Según el informe "Prospects for the Small Satellite Market" de Euroconsult, se está produciendo una  expansión de capacidades y demanda en el mercado de smallsat. Se espera que en los próximos diez años se lancen más de 6.200 smallsats,  El mercado smallsat de 2017-2026 será impulsado por el despliegue de múltiples constelaciones que representan más del 70% de este total, principalmente para operadores comerciales.

"El valor total de mercado de estos smallsats podría alcanzar los 30.100 millones de dólares en los próximos diez años, frente a los 8.900 millones de dólares de la década anterior", dijo Maxime Puteaux, Consultor Senior de Euroconsult y editor del informe. "El mercado smallsat se ha expandido rápidamente en los últimos cinco años y experimentará una expansión sostenida en el futuro.La demanda de Constellations es más cíclica, con fuertes variaciones impulsadas por el despliegue en lotes, mientras que la demanda de misiones satelitales únicas es más estable. Cambiar la forma del satélite, la miniaturización es un proceso continuo que ofrece a los clientes la elección entre satélites más ligeros con las mismas capacidades o satélites más pesados ​​y más poderosos. Los smallsats ahora son capaces de realizar misiones que antes solo fueron posibles por satélites más pesados ​​que 500kg. "


Se prevé que la demanda de NGSO-HTS ( Non-GeoStationary - High Throughput Satellite), anclada hoy por O3b, crezca a un ritmo promedio de más del 40% al año, ya que al menos se prevé construir y lanzar una constelación LEO-HTS dentro del período de previsión. Se prevé que los ingresos por arrendamiento de capacidad total de HTS alcancen más de 6,000 millones de dólares en 2025, generando más de 36.000 millones de dólares en ingresos agregados durante el período.

 Como un signo de fuerte demanda subyacente y elástica, se espera que este impresionante crecimiento de los ingresos se logre a pesar de la confluencia de factores que se combinan para impulsar precios de capacidad sustancialmente más bajos, incluyendo el crecimiento de la oferta, contratos a granel a largo plazo y un mercado cada vez más mercantil de servicios de redes de telecomunicaciones .

Los smallsats cubren una amplia gama de aplicaciones. Antes era básicamente de aplicación tecnologíca, es decir diseñado para probar tecnologías y cargas útiles futuras o con fines educativos. En el futuro, este área de aplicación será superada por el crecimiento de las unidades de EO y satcom.

• La observación de la Tierra aumentará significativamente; Más de 1.100 satélites están previstos para el 2026. Cuatro compañías planean lanzar más de 970 satélites durante este período: Planet, Legión y Scout de DigitalGlobe, Spire y BlackSky.

• Se prevé que la banda ancha de comunicaciones por satélite presentará el mayor crecimiento en términos de unidades lanzadas, con casi 3.100 de 2017 a 2026 (incluyendo OneWeb, SpaceX y las constelaciones de Telesat Ka / V). Hay seis constelaciones previstas, sin embargo OneWeb y SpaceX constituyen el grueso de estas unidades.

Del total de $ 16.5 billones de valor de mercado manufacturero de 2017 a 2026, $ 3.7 mil millones son absorbidos internamente por la fabricación interna; Los 12.800 millones restantes se consideran parte del mercado abierto. Durante el período del estudio (de 2007 a 2026), existe una clara división en la tipología de los fabricantes de pequeños terrenos: la empresa interna y la industria académica residen en el ámbito de menos de 50 kg, mientras que las empresas integradas integran el ámbito de 50kg y más. Teniendo en cuenta el número de satélites que se fabrican internamente (ya sea a través de empresas internas, académicas o agencias espaciales) o que son cautivos para los fabricantes nacionales en los que las licitaciones no están abiertas a los licitantes extranjeros, el potencial del mercado para terceros no Comprenden todo el valor de mercado.

En la próxima década, se espera que los servicios de lanzamiento generen $ 14,500 millones, un aumento de 76% sobre la década anterior. Los ingresos por lanzamiento aumentan más rápido que la fabricación en relación con más lanzamientos de satélites y reflejan la creciente competencia en un mercado que aún no está maduro, con opciones más diversificadas de acceso al espacio que estarán disponibles en breve. Los lanzadores pesados ​​y medianos siguen siendo atractivos para las constelaciones como un despliegue rentable o para misiones piggy-back.



ANTECEDENTES

Banda Ancha satelital

Las soluciones de comunicación satelital tienen ventajas y limitaciones comparativamente con otras alternativas tecnológicas de comunicación. La figura siguiente se muestra el uso de distintas tecnologías en función de eficiencia en costo cuando las localidades a atender se alejan de un nodo de distribución.


La tecnología satelital no varía su precio por distancia de cobertura, pero que es cara en comparación a las otras tecnologías cuando la distancia es relativamente corta. Entonces, del gráfico se concluye que la tecnología satelital se vuelve eficiente a partir de una determinada distancia, que por un tema de dispersión y baja densidad no son eficientemente cubiertas por las redes terrestres.

En cuanto a la disponibilidad de ancho de banda. Los satélites tradicionales de comunicación poseen menor capacidad de ancho de banda que las tecnologías terrestres, sin embargo el desarrollo tecnológico de la industria satelital está siendo disruptivo y permite ahora incrementar la capacidad de un satélite convencional en más de 30 veces.


Esta nueva tecnología satelital es la HTS (High Throughput Satellite) o Satelite de alto rendimiento, lo cual contribuye a que el costo disminuya de manera significativa, con se observa en la Figura anterior con un HTS en Banda Ka, lo cual ha permitido que esta tecnología se popularice en muchos países, iniciando en las regiones más desarrolladas del mundo como Norteamérica y Europa (donde hay mayor penetración de redes terrestres) y actualmente tiene proyecciones de crecimiento sustantivas a nivel global.


Un satélite de alto rendimiento (HTS) es una clasificación para los satélites de comunicaciones que proporcionan al menos dos veces ( por lo general es un factor de 20 o más) el rendimiento total de un satélite tradicional FSS (Fixed-satellite service)  para la misma cantidad de espectro orbital asignado y por lo tanto reduciendo significativamente costo por bit.


 Sin embargo, las empresas privadas tienden a generar coberturas en áreas donde existe una mínima densidad poblacional, y no atienden a las necesidades de las políticas de Acceso Universal. Esto ha generado que algunos gobiernos en el mundo tomen la iniciativa de desarrollar proyectos de satélites nacionales utilizando tecnología HTS como parte de su estrategia de Banda Ancha para reducir la brecha digital en sus territorios. Ejemplos de esa política en latinoameríca se tiene a Brasil con el SGDC-1 (Satélite Geoestacionário de Defesa e Comunicações Estratégicas 1)


Asimismo existen políticas similar en países de otros continentes
NBN en Australia
RSCC en Rusia
Satcom en China
INSAT en India

La lista de satelite HTS se puede encontar en Wikipedia



PERU - requerimiento de Satélite HTS

El Perú tiene la necesidad de desarrollar una política satelital para comunicar a las zonas aisladas del país, la cual debe estar basada en la actual tecnología HTS que permite mayores anchos de banda y menores costos.

Ventajas que traería el desarrollo de un satélite de comunicaciones para el Perú:

- Llegar eficientemente a las más de 30 mil localidades rurales sin cobertura
- Uso de posición orbital asignados por la UIT y sin uso: 85.8°W y 89.9°W, para servicios planificados por la ITU (uso de frecuencias no estándar), pero que pueden ser acondicionados para otras bandas como la Ka mediante un trámite .
- Servicios adicionales como: FTV/FTA (TV satelital gratuita) o aplicaciones militares (Banda X).
- La cobertura del satélite permite la comunicación en el mar territorial y zonas de frontera.
- Servicio de backhauling móvil, habilitando el 100% de cobertura del servicio móvil en el país para tecnologías 2G, 3G, 4G (una estación VSAT conectada a un HTS puede recepcionar 200 Mbps.
- Uso en situaciones de desastre ya que no depende de las redes terrestres. 

El satélite nacional HTS se podría  implementar de manera similar a RDNFO, constituyendo un operador neutro que brinde capacidad a operadores, que brinden el servicio al usuario final. La cobertura de un HTS multibanda para las comunicaciones del Perú  (Banda Ka y Ku).


El costo del sistema constituido por el satélite HTS y las estaciones para dar cobertura a las 30 mil localidades por un lapso de 10 años se estima en  US$ 1,000 Millones (US$ 30 mil por localidad), incluido el CAPEX y OPEX y considerando que el satélite tiene un tiempo de vida superior a los 10 años (que va entre 15-20 años) y que el proyecto puede generar un flujo de ingresos que paguen parte de los costos, de manera similar que la RNDFO.

El plazo de implementación del sistema  serían de 3 años, desarrollando el servicio por tramos.

Perú adquirió un satelite de observación que fue  lanzado el 15 de setiembre del 2,016 (PeruSat-1) dicho satélite es de órbita baja (LEO) cuyo propósito específico es el de toma de imágenes, mientras que el satelite de comunicaciones HTS propuesto sería de órbita Geoestacionaria (GEO), la única que permite cobertura continua sobre una región.




ANTECEDENTES


VELCONET - EUTELSAT

En Marzo 2017, la compañía argentina Velconet S.A firmó un acuerdo con Eutelsat para el uso del satélite 115 West B para dar servicios de banda ancha en Argentina, Perú, Paraguay y Chile.
La compañía utilizará la banda Ku para cubrir zonas aisladas de estos países de América del Sur. El servicio irá dirigido a clientes corporativos, principalmente, de la industria agrícola.
El satélite 115 West B fue lanzado en marzo de 2015 dotado con transpondedores en banda C y en Ku. Su cobertura alcanza a Alaska, Canadá, Estados Unidos continental, México, Sudamérica, Centroamérica y el Caribe.



SGDC (Satélite Geoestacionário de Defesa e Comunicações Estratégicas)



En el 2013 Telebras contrató a Visiona como contratista principal del programa gubernamental SGDC.  Thales Alenia Space fue seleccionado como constructor del satélite, que se basa en el modelo Spacebus-4000 con una vida útil de 15 años.

El programa SGDC permite aumentar la cobertura nacional de acceso a internet según los objetivos del Plan Nacional de Banda Larga (PNBL)

martes, 8 de agosto de 2017

PERU: Portabilidad de Telefonía Fija a JULIO 2017

El OSIPTEL informó que la portabilidad en telefonía fija  alcanzó 2,858 líneas en julio del 2017, lo que representa una reducción del 8.43 % con relación al volumen del mes de junio (3,121 líneas).

Las empresas Claro y Optical Networks figuran entre las que más usuarios captaron en el último mes, con 1,761 y 371 líneas fijas portadas, respectivamente.


Lima agrupa el 75.12% de portaciones en telefonía fija con 73,989 líneas portadas en ese periodo, seguido por Arequipa y La Libertad con 5,888 y 4,315 líneas, respectivamente. En cuarto y quinto lugar, se ubican los departamentos de Lambayeque (3,077) y Piura (2,383).



ANTECEDENTES









ANTECEDENTES - 2015



El 85% de las portaciones fue de clientes en Lima, seguida de La Libertad y Arequipa
En el Perú existen 2.4 millones de líneas fijas alámbricas y 663 mil líneas fijas inalámbricas
La aplicación de la portabilidad numérica fija se realiza desde el 26 de Julio 2014 de acuerdo a lo dispuesto en la Ley N° 29956, publicada en diciembre del 2012.

Cronología Normativa

PERU: Portabilidad Móvil a JULIO 2017

El Organismo Supervisor de la Inversión Privada en Telecomunicaciones, OSIPTEL, informó durante el último mes de JULIO, un total de 259.172 líneas móviles fueron migradas a otra empresa operadora.



Entel y Claro son los que ha conseguido la mayor cantidad de portabilidad neta






ANTECEDENTES


Desde el 16 julio del 2014, el mecanismo de portabilidad móvil permite que los usuarios puedan cambiar de empresa operadora en 24 horas, manteniendo su número telefónico (el anterior mecanismo demoraba una semana).

Cronologìa Normativa



NUEVAS CONDICIONES

Las operadoras sólo pueden rechazar una solicitud de portabilidad si el abonado en la fecha de presentación de la misma tiene el servicio suspendido, posee una deuda vencida sobre el último recibo, o si el número celular que se desea portar fue dado de baja hace más de 30 días calendarios.

 En el Perú  la portabilidad en móviles no pasa de 2%. En Chile o Colombia tienen entre 3% y 5%”.

En Chile la norma tiene 2.5  años de vigencia y ha permitido la migración de 2,5 millones de usuarios móviles en ese período. EnColombia se lograron 1,3 millones de migraciones a 2 años de regir la norma. En ambos casos fue Claro el que más líneas recibió.


REDUCEN COSTOS DE PORTABILIDAD
Osiptel, además de  reducir los plazos para ejecutar el proceso, cambió de proveedor del servicio y eligió a uno siete veces más económico.

El servicio de portabilidad numérica tanto en móviles (tres años de vigencia) como en fijos (servicio disponible a partir de Setimebre) es gratuito para el consumidor, pero el operador que recibe a un cliente con un número de línea de otro operador debe asumir el costo implícito del trámite de traslado, lo cual es encargado a una sola empresa ajena a los operadores.

Hasta abril del 2013, el proveedor era El Corte Inglés, que cobraba US$7 por ese trámite. Hoy, luego del respectivo concurso de selección en el que participaron varios postores, se elegió  como proveedor del servicio de traslado de los números telefónicos aIconectiv, que cobra US$1 por el servicio

MEXICO: Datos del mercado de Telecomunicaciones

México es una de los principales mercados de telecomunicaciones  de Latinoamerica.





La reducción de los precios se ha desaselerado, según el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) elaborado por INEGI.


El Consumo de datos (MB) sigue creiendo


El Ingreso medio mensual alcanzó un valor de $132.2 pesos por usuario.


Operadores móviles



Smartphones: liderado por Samsung



Los Servicios de Televisión y Audio Restringidos (STAR)





Ciu-Net

DATOS DEL 2016











OMV ( Operadores Móviles Virtuales)

El mercado de operadores móviles virtuales (OMV) tendrá un valor de 45.000 millones de dólares a nivel mundial y captará el 4% del mercado de telefonía móvil hacia 2019, según  la consultora Ovum.

En México los OMV representan menos de 1% del mercado y en Europa andan por 30 %.



DATOS AL 2T-2016

SMARTPHONES    2T-2016
La adopción de smartphones alcanzó 67.3 %, lo que se traduce en 82.3 millones de personas .}
Se registró una penetración de 94.8 % de redes sociales, sobre la base de usuarios de Internet, lo cual se traduce en 64.5 millones de internautas suscritos, poco más del 50% de los mexicanos.

OTT  2T-2016
Según The CIU, en México Netflix tiene una cuota de mercado de 68.9 %, Claro Video con 28.7 %, Cinépolis Klic 0.5%, HBO GO con  0.5% y otras plataformas alcanzan 1.5 %.


BAM (Banda Ancha Movil)




BAF: Banda Ancha Fija









TV DE PAGA


Por tecnología, el satélite (DTH) tiene 8.59 millones de suscriptores al tercer trimestre, mientras que  por Microondas e IPTV con cerca de 1.35 millones de suscriptores.

TELEFONIA FIJA

Megacable e Izzi Telecom, experimentaron un mejor crecimiento a lo largo del 2015. En contraste, Maxcom, con sus claros retrocesos, y Axtel, con sus altibajos, observaron un difícil 2015 en el que todas las empresas del sector fueron golpeadas por las debilidades de la economía y el dólar.

 Teléfonos de México (Telmex) tuvo una disminución del 2.3% en sus Unidades Generadoras de Ingresos o UGIs, para quedarse en 21.7 millones.



Totalplay, es otro de los  actores del mercado fijo
Izzi Telecom, de Grupo Televisa y con poco más de un año en el mercado, es la nueva marca con mayor crecimiento registrado en el sector fijo, aún con que reportó una pérdida neta en el último trimestre del año.
Megacable, logró una notable expansión en su base de usuarios año contra año en el 2015.

Izzi y Megacable, también son dos de las empresas que mejor han sabido capitalizar las oportunidades del mercado y las que la reforma del 2013 al sector les ha permitido aprovechar en los últimos dos años.  Megacable reportó crecimientos en sus tres principales rubros de negocio: video-Internet-telefonía y llegó a un total de 5´61,433 unidades generadoras de ingresos.

Izzi Telecom, que nació de una reconfiguración de Cablevisión y otras cableras en una nueva marca que es ahora el brazo de Televisa en las telecomunicaciones fijas, se expandió 24.3% en el negocio de datos e Internet, en 45.3% en el segmento de servicios de voz y en 9.6% en el negocio de video durante el último trimestre del 2015. Izzi cerró diciembre pasado con 2´639,158 UGIs totales.

 Maxcom observó en el último periodo del 2015 un marcado retroceso del 16% en su negocio de video y del 9% en el rubro de voz. El dato global residencial de Maxcom también se vio golpeado al cerrar el 2015 con 408,884 UGIs.

Axtel, que recientemente comenzó su proceso de fusión con Alestra y que en el segundo semestre del 2015 elevó sus precios al usuario, vio descender en 12% su negocio de datos e Internet, así como en 10% el de voz entre los meses de octubre a diciembre pasados. En cambio, su negocio de video repuntó 16%, hasta llegar a 109,000 cuentas de Axtel TV. Axtel cerró diciembre del 2015 con 1´371,000 unidades generadoras de ingresos.

Megacable , el segundo trimestre del 2015 logró un crecimiento del 24% en sus UGIs año contra año. Los resultados de Megacable derivan de una estrategia iniciada en el 2013, cuando entre otras acciones, decidió renovar sus ofertas de servicios empaquetados en triple y cuádruple play o ingresar al negocio de la entrega de video bajo demanda.
La perspectiva para Megacable parece halagüeña, luego de que en junio del 2015 logró una concesión única para operar una red de cobertura nacional para ofrecer servicios de telecomunicación que sean técnicamente factibles de vender al usuario final.

Izzi Telecom, a su vez, es un ejemplo de cómo la reforma permitió que una televisora como Televisa pudiera consolidar empresas en el mercado de las cableras, reconvertir a otra ya establecida y ofrecer servicios convergentes, y de paso presionar a Telmex a lanzar nuevos paquetes para retener a sus clientes.

La firma de analítica de datos Mahindra Comviva, refirió que “Internet y los servicios de datos son la nueva voz; son el negocio para adelante... Pero los costos cada vez son mayores y los ingresos menos, por lo que las operadoras deberán hacer algo (para incrementar el consumo e ingresos por datos), porque los costos no dan (ofreciendo sólo servicios de voz)”.

Evolución de la telefonía fija


4K CON TOTAL PLAY

 TotalPlay presentó su nuevo servicio 4K / Ultra HD en México. Tendrá un costo adicional de MXN $199 (USD $10.5) al mes, promete mayor definición que las transmisiones normales y de TV abierta que sólo alcanzan resoluciones de hasta 1080i.

Los canales que están incluidos son YouTube, RedBull Media House y Condista. También se podrá ver Netflix en 4K para los que ya son miembros de este servicio. 

Con este paquete adicional, también se incluye un nuevo punto de acceso Wi-Fi que promete más potencia para que la casa tenga señal sin interferencias.


PREPONDERANCIA

La preponderancia se incorporó en la reforma a la Constitución en materia de telecomunicaciones (2013), para aquellos grupos que tuvieran una participación de más del 50 % en los sectores y servicios de telecomunicaciones y radiodifusión. Antes de que se expidiera la ley, el IFT debió resolver quiénes eran preponderantes y establecerles las medidas especiales que se justificara para evitar afectaciones a la competencia y a los usuarios (2014). Meses después, se emitió la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión que incorporó mucho de las resoluciones del IFT.

Hace 2 años fue  la emisión de las resoluciones de preponderancia por parte del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) respecto a Grupo Carso, Inbursa y AméricaMóvil (Telmex y Telcel) y a Grupo Televisa y afiliadas independientes.

Instituto del Derecho en Telecomunicaciones (IDET).


LA CONCENTRACION

La ley establece el Índice Herfindahl-Hirschmann (IHH) como uno de los parámetros metodológicos a usar y que el IFT comenzó a medir cada trimestre en sus informes estadísticos.









1. No existe en México un sector convergente. Se niega a los usuarios su derecho a los servicios de telecomunicaciones y de acceso a las TIC a través de todas las plataformas disponibles.

2. La regulación en materia de preponderancia se mantendrá vigente en tanto los agentes económicos preponderantes mantengan su participación de mercado nacional por arriba de 50%.

3. El IFT puede ajustar, modificar, eliminar o mantener la regulación, según criterios de competencia en el mercado.

4. La preponderancia de un operador no es impedimento para que pueda ofrecer servicios adicionales. Si el IFT encuentra que existen condiciones de competencia efectiva en un mercado, se pueden retirar las restricciones.

5. Los precios de los servicios de telecomunicaciones se han reducido en los últimos trimestres, lo cual evidencia las externalidades de la regulación, el ambiente competitivo y la innovación en ofertas y paquetes por parte de los operadores.

6. El servicio de Internet registró un alza en sus precios durante 2015 y también incrementos en términos de velocidad, despliegues de nuevas tecnologías (4G-LTE), smartphones más potentes y paquetes más atractivos que incluyen, por ejemplo, redes sociales “ilimitadas”.

7. Los mayores crecimientos en tarifas es la televisión de paga. Televisa tiene la mayor participación con 62 %; sin embargo, el IFT resolvió que el grupo no tiene poder sustancial de mercado. El  IFT señaló que existen condiciones de competencia efectiva porque tanto Grupo Televisa como sus competidores han mostrado crecimientos. Esta misma lógica es aplicable a los servicios de telefonía y banda ancha móviles y fijas.

8. Los niveles de concentración en los mercados de telefonía y de banda ancha, medidos por el Índice Herfindahl-Hirschmann (IHH), han decrecido desde que el nuevo IFT inició la medición de los mercados. El único mercado que ha incrementado sus niveles de concentración, según el mismo indicador IHH, es la televisión de paga.




OPERADORES: Margenes







ORGANISMO PROMOTOR DE INVERSIONES

El 11 de marzo 2016 se publicó la creación del Organismo Promotor de Inversiones en Telecomunicaciones a través del cual se formalizarán los compromisos de la empresa que gane el concurso de la red compartida.

La comisionada del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), María Elena Estavillo, comentó que este organismo recibirá la concesión del espectro para la operación del proyecto que desarrolla la Secretaría de Comunicaciones y Transportes de la Red Compartida.

Explicó que el Organismo es parte fundamental del diseño de todo el esquema de la Red pues será el concesionario que le arrendará el espectro al operador para el funcionamiento de la misma y se encargará de la supervisión de todos los compromisos establecidos en el contrato de participación pública o privada independientemente de la supervisión que haga de todas las obligaciones. El IFT será el encargado de regular a este Organismo puesto que funcionará como un concesionario.

El objetivo de la creación del Organismo es realizar las acciones tendientes a garantizar la instalación de la Red Compartida y otras para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones.

Será el encargado de promover proyectos de desarrollo e inversión para el despliegue de infraestructura, y en su caso, radiodifusión, aprovechando los activos con los que cuenta el Estado y conforme a las políticas y lineamientos que emita la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).

Entre sus funciones se encuentran obtener concesiones y prestar servicios públicos de telecomunicaciones, en los términos que establece la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, así como usar, aprovechar y explotar ya sea por sí mismo, a través de terceros o en asociación público privada, bandas de frecuencias y redes públicas.

Permitirá que los concesionarios, autorizados, permisionarios, prestadores de servicios, o cualquier prestador de servicios públicos de telecomunicaciones, comercialicen los servicios y capacidad que adquirieran de sus redes públicas de telecomunicaciones, o de las redes que se encuentren en asociación público privada.

Los recursos para su operación serán aportados por el gobierno federal, y será conformado por un Consejo de Administración  integrado por el titular de las secretarías de Comunicaciones y Transportes (quien lo presidirá) y representantes de las de Hacienda y Crédito Público, Economía, el titular de la subsecretaría de comunicaciones y tres consejeros independientes y un director general.

LOS ISP CON MAS VELOCIDAD



INVERSIONES







AMERICA MOVIL

EN COLOMBIA



TELEVISA





TV AZTECA